公章使用不当的后果, - 债权债务纠纷 - 内蒙古典和律师事务所——呼和浩特律师_呼和浩特律师事务所_呼市律所18247149986
设为首页 加入收藏 联系我们
  • 搜索
  • 业务领域

    公章使用不当的后果,

    发布于:2017-05-27 浏览次数:500次 字号【 【关闭】

    内蒙古典和betway必威app下载事务所案例介绍      
       案情:2000年9月15日,昌盛有限责任公司(以下简称昌盛公司)与丰衣有限责任公司(以下简称丰衣公司)签订了皮革买卖合同。合同约定,昌盛公司供给丰衣公司皮革12万平方尺,每平方尺7元,合计84万元。合同对皮革的质量、交货方式、交货期限、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后,昌盛公司按约定供货12万平方尺,丰衣公司支付了76.8万元的贷款。昌盛公司认为丰衣公司尚欠7.2万元未付,丰衣公司认为货款已全部付清,为此双方发生必威电竞app。昌盛公司索款未果,诉至人民法院。庭审中,丰衣公司提供了2001年5月19与昌盛公司达成的协议,协议载明:因昌盛公司所供皮革出现质量问题,昌盛公司同意每平方尺降价0.6元,共计7.2万元。该协议加盖了当事人双方的公章,无经办人和法定代表人的签章。昌盛公司对该协议上自己的印章提出异议。并提供了某印章厂的证明,证明其于1999年12月在某印章厂更换万次印章一枚,旧印章已当场销毁。昌盛公司要求对加盖在协议书上的印章进行鉴定,经鉴定,2001年5月19日的印文与同时期的在其它betway31文书上的印文不是同一枚印章所形成的。遂判令丰衣公司承担还款责任。丰衣公司不服提出上诉,提供了因皮革质量不合格而遭到其它销售厂家索赔的证明,并对一审中的鉴定提出异议。经重新鉴定,结论为:2001年5月19日协议书上的印文与授权委托书上的印文系同一枚印章所形成的。
     判决:撤销一审判决;驳回昌盛公司对丰衣公司的诉讼请求。

     疑惑:昌盛公司认为,2001年5月19日协议书上的公章所形成的印文已被销毁,法院为什么还认定该协议合法有效呢?昌盛公司打输官司的原因:其授权委托书上的公章印文与协议书上的印文为同一枚公章所形成的。  
    典和betway必威app下载解析:本案所涉及的betway31问题是2001年5月19日协议书上的印章的证明效力问题。近几年来因出借盖好公章的介绍信、空白合同书以及因公章管理不善被偷盖而承担betway31责任的案件不在少数。本案的原告昌盛公司虽声称更换了新公章,原公章已被销毁,并出具了某印章厂的证明。但经二审法院委托鉴定,2001年5月19日协议书上的印文与授权委托书上的印文系同一枚公章所形成的。该鉴定结论证明,该公章被销毁后,仍出现了两次盖有该公章的betway31文书。故昌盛公司主张协议书无效又提供不出其他证据相佐证,而丰衣公司提供的其生产的皮衣因皮革有问题而被索赔的证明,可对协议书所载内容予以间接证明。因此,该协议书虽无法定代表人及经办人的签名,但该协议是合法有效的,法院据此作出判决并无不当。


    呼和浩特市betway必威app下载   呼市betway必威app下载   典和betway必威app下载  民事案件betway必威app下载

     内蒙古典和betway必威app下载事务所 版权所有 蒙ICP备18003361号-1  技术支持:浩海网络   您是第118045位访客