最高人民法院:民间借贷债务人涉嫌经济犯罪,出借人可以诉请担保人承担民事责任 - 债权债务纠纷 - 内蒙古典和律师事务所——呼和浩特律师_呼和浩特律师事务所_呼市律所18247149986
设为首页 加入收藏 联系我们
  • 搜索
  • 业务领域

    最高人民法院:民间借贷债务人涉嫌经济犯罪,出借人可以诉请担保人承担民事责任

    发布于:2017-08-18 浏览次数:998次 字号【 【关闭】


    最高人民法院:民间借贷债务人涉嫌经济犯罪,出借人可以诉请担保人承担民事责任

        一、案情简介:

          赵某某向安徽省高级人民法院诉称 :2014年3月刘某某与赵某某签订《借款合同》一份,约定赵某某向刘某某提供借款1亿元,赵某提供连带责任保证。截止起诉时刘某某尚欠赵某某5880万元未予以偿还,且数月未支付借款利息,请求半决赵某代为偿还该5880元及借款利息。

         刘某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查,公安机关已将本案列入刘某某涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案数额。

          安徽省高级人民法院裁定驳回赵某某的起诉,赵某某不符上诉至最高人民法院,最高人民法院裁定撤销安徽省高级人民法院裁定,赵某某诉赵某民间借贷必威电竞app一案由安徽省高级人民法院审理。

        二、案件总结:

          根据《最高人民法院、最该人民检察院。公安部关于办理非法集资刑事案件适用betway31若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定,在债务人涉嫌经济类犯罪的前提下,债权人选择起诉债务人将因案件涉刑事犯罪而面临被依法驳回起诉的结果,但是债权人可以选择起诉要求保证人承担保证责任。

          根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用betway31若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应于受理的规定,债权人选择起诉担保人,在审查主合同及担保合同效力的前提下,法院应当依据债权人与担保人之间的担保betway31关系,采取“民刑区分”的原则进行审理。

        三、判例查询:

        最高人民法院2016)最高法民终138号民事裁定书


    呼和浩特市betway必威app下载   呼市betway必威app下载   典和betway必威app下载  民事案件betway必威app下载



     内蒙古典和betway必威app下载事务所 版权所有 蒙ICP备18003361号-1  技术支持:浩海网络   您是第117918位访客